在全球范围内，不同国家在试管婴儿选择性别的政策和法规上存在较大差异。本文将从多个角度探讨哪些国家允许通过试管婴儿技术选择男女性别，以及相关的法律法规和伦理问题。

技术可行性

从技术角度来看，通过试管婴儿技术选择性别是可行的。第三代试管婴儿技术，包括胚胎植入前遗传学诊断(PGD)和胚胎植入前遗传学筛查(PGS)，可以在胚胎移植前检测胚胎的性别。通过对胚胎的细胞进行基因检测，医生可以确定胚胎的性别，从而选择性别符合预期的胚胎进行移植。

这种技术在全球范围内都已经得到广泛应用，但各国在是否允许使用这项技术进行非医学需要的性别选择上存在不同的法律法规。

国家政策和法规

在中国，非医学需要的性别选择是被严格禁止的。根据《中华人民共和国母婴保健法》，任何医疗机构和医务人员不得进行非医学需要的胎儿性别鉴定和选择性别的人工终止妊娠。这项禁令的目的是防止性别比例失衡和可能导致的社会问题。

相比之下，一些国家如美国、英国、加拿大等，在一定条件下允许通过试管婴儿技术选择性别。但这些国家通常会对性别选择设置一些限制，如仅允许选择避免严重遗传疾病的情况，或者限制选择性别的次数等。

伦理争议

尽管在一些国家试管婴儿性别选择是合法的，但仍然存在一些伦理争议。有人担心过度的性别选择可能导致社会性别比例失衡，影响社会和谐发展。一些人认为这种做法可能会加剧性别歧视，不利于促进男女平等。

即使在允许性别选择的国家，医疗机构在提供此类服务时，也需要非常谨慎地评估患者的需求和动机，并遵守相关的伦理准则。

其他国家的做法

除了上述国家，其他一些国家的做法也值得关注。例如，印度和中国台湾地区也曾经允许通过试管婴儿技术选择性别，但后来都出台了相关法律予以禁止。

一些发展中国家则缺乏明确的法律法规，导致出现了"性别选择旅游"的现象，即有需求的人前往这些国家进行性别选择。这种做法引发了一些道德和社会问题。

在全球范围内，各国在试管婴儿性别选择的政策和法规上存在较大差异。一些国家允许在一定条件下进行性别选择，但也存在一些伦理争议。而中国等国家则采取了更加严格的禁令，以防止性别比例失衡和性别歧视等社会问题。无论哪种做法，都需要平衡技术发展、个人权利和社会公平等多方面因素。我们应该以负责任的态度看待这一问题，维护生命尊严，促进社会公平正义。